自民党圧勝ですかそうですか

うわー、何を書いても、負け惜しみ臭くなるのは、なんかイヤ（笑）

僕ひとりで革命を起こす訳にもいかないんで（笑）、体勢がそうなったら、それに従うしかないんですが、それでも、この結果は、なんか判然としないなー。


まあ、悪代官亀ちゃん（受かりましたけど）と小泉純一郎とどっちを取るか？と問われた国民が、小泉を取った、とそういう感じですね。
元々、自民党の内輪モメ選挙でしかないので。


そうすっと、通行人Ａでしかない民主党には、なす術もない、というか。

ただし戦術的にやりようがあったんではないかな？というのは、半分同意。

選挙で勝ったのは誰？：boku

民主党の「敗因は？」というインタビューに対する答えは（要約すると）「真面目な政策論より単純なメッセージが支持されてしまった」というもの。「敗因はそれだって」とやはりツッコまざるを得ませんでした。自分を正しいと信じることも政治家には必要でしょうが、自分を理解しないものはバカひとくくり、はまずいっしょ。真面目な政策論の内容を鑑みて民主党に入れなかった人も、ひどく単純な理由で民主党に入れた人もいるわけで。

解散前の森義朗*1とのやりとりの中で、「殺されてもいい」と云った、なんて話を聞くと、「わかりやしー」と僕なんか思ってしまうんだけど、その解り易さが今回の選挙の勝因だとも思う。
民主党は、というか、岡田克也は、そういう解り易さを今回演出出来なかった訳で。

ただし、小泉の解り易さって、つまりは単純化でしかなくて、政治にそんなの持ち込むのは、やっぱ違うし、危険なんじゃないか、と僕は思いますけどね。
政治って、白黒判断のつかないグレーの部分の解像度を、政策論争によって緻密化していく作業だ（った）と思うんだけどなー。


＞「真面目な政策論より単純なメッセージが支持されてしまった」

というのは、マジもんの本音だと思う。魂の叫び、というか（笑）
岡田克也は、めちゃめちゃ真面目な人なんだよ多分。



あと、今回の自民圧勝を受けて、色々なblogでも、既に話題騒然となっているけれども、僕が（僕の価値基準で）面白いと思ったのを、一応クリップしておきます。

自民が圧勝した理由はなんなんだ？：研究メモ

総選挙の朝に思うこと：bewaad institute@kasumigaseki

ただし、最初の記事が元ネタにしている宮台宮台真司の記事（民主党がとるべき道とは何か（インタビュー）：MIYADAI.com Blog）の、"都市型保守"だとか"都市型リベラル"だとか、そんなラベル付けは、あんまり意味がないとおも。
地面の下に隠れているだけで、それは旧来の労働者階級だよ。
本人たちが気付いてないだけで。


てか一種の"踏み絵"選挙だったのか？



*1もし、この解散を映画化決定しちゃったりしたときは、森の役は金子信雄に演じて欲しい（てか無理）。

Comments

1. Posted by dojin    September 12, 2005 22:03

トラバありがとうございます。『地面の下に隠れているだけで、それは旧来の労働者階級だよ。本人たちが気付いてないだけで。』の部分、基本的に同意です。ただ問題は、「労働者階級」といっただけでは彼らの投票行動をなかなか読み解けないのが現実でして、だからこそ「都市型保守」とか「都市型リベラル」という、階級ならぬ政治理念的なラベルを使わざるを得ない、というところでしょう。この労働者階級の政治理念的（？）分断をどのように階級の概念を使って説明できるかは、今後の階級論者に期待したいところです。

2. Posted by あつし    September 13, 2005 00:54

トラバどうもです！
色々思うところはありますが話を少し変えると^^;結局「今回は政権交代を掲げるタイミングではなかった」ということだと思います。それが「善戦」を「大敗」に替えてしまった。小選挙区制だと両者の壁は薄いですし。今回は今まで以上に「強い野党の必要性」を訴えるべきだと十分わかっている小沢氏に岡田氏がハメられたような気もします・・・結果的に今回のことで強い野党の必要性を国民が思い知ることになりそうですが、それって小沢氏の思うツボっぽいので。内輪モメは自民だけじゃないんですよね。社会党もそれで自滅しましたし。しかも小泉氏はそれをポジティブに演出しちゃったわけでそりゃ勝てないわな、と・・・

3. Posted by daddyscar    September 13, 2005 13:32

＞dojinさま
コメントありがとうございます。当該記事、面白く拝見させていただきました。

本質は「労働者階級」なのに、その投票行動が読み解けない、というのは、日本が既に階級社会であるのに、それが隠されているから、でしょうね。
あらかじめ命名されたカーストなぞは存在しませんが、経済的には強者と弱者、勝者と敗者が厳然と存在している。

では、「なぜそれが隠されているか？」というと、「敗戦によって、なにもなかったところに民主主義なんてものが植え付けられたからだ！」と、大上段に語ることも出来ますが、実際は、「みんながそれを認めたくないから」（笑）なんてトコなんじゃないかと。

4. Posted by daddyscar    September 13, 2005 13:40

＞あつしさま
「今回は政権交代を掲げるタイミングではなかった」というのは同意。
焦点は最初からそこにはありませんでした。
そうすっと、そうじゃない選挙を戦うための戦術が必要な訳ですが、最初から「おい、ズレてるよおめえ」という感じではありましたね。


小泉純一郎がやったような「解り易さ」を、選挙戦術として否定するつもりはないのですが、気になるのは、選挙であるから戦術として解り易く提示していた、のではなく、元から細かい説明や手順を放棄している点です。

今回の解散だって、郵政事業を民営化する、という結論が先にありきで、「これに反対するなら反対しろ。ただし解散するぞ」という開き直りによるものでしかなかった。
民営化法案反対議員の中には、そのやり方に反発した議員も少なからずいました。
まったくの印象論でしかないのですが、こういうやり方には、なんだか凄く危険な匂いを感じてしまうのですね…続く

5. Posted by daddyscar    September 13, 2005 13:41

字数制限に引っ掛かってしまいました(T∀T)


今回あらわになった小選挙区制の問題？については、こういう記事もありますね。

http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/senkyo/news/20050912k0000e010020000c.html

これを見ると、議席数よりもよほど多数の人間が、民主党を支持していたことになるのですが、2年後の選挙まで、その支持を維持したままでいけるのかどうかは、凄く心配。
これだけ大敗すると、党としての求心力が低下するでしょうから、そのまま瓦解してしまうことも考えられます。
まあ、民主党がなくなっても、それに代わる自民党のカウンター政党が出来るんでしょうが。
一部に労働組合を基盤とする、民主党の中の捩れをなくすためにも、その方がいいのかも。

てか、小沢一郎は民主党の中にいて、なにがやりたいんだろう？と、それは凄く疑問なんすよねー。